Сравнительный тест AV-ресиверов
Затем подключаете его к BD-плейеру по мультиканальному аналоговому входу и наслаждаетесь всеми прелестями саундтрека, записанного без потерь. Другой вариант сэкономить, не поступаясь HD-аудио, — найти с ощутимой скидкой высококлассный ресивер без упомянутых декодеров, но читающий многоканальный РСМ-поток.
Тогда и BD-плейер с HD-декодерами не понадобится: переводить Dolby TrueHD и DTS-HD в РСМ 5.1/7.1 умеет любой «блю-рей». Для экономных любителей кино это хороший вариант, но если вам необходимы и мультимедийные функции AV-ресивера, придется подумать о модели новейшего поколения.
Звук
Cambridge, имеющий самую высокую мощность среди соискателей, работал с большим воодушевлением. Ему подвластны даже «напольники» умеренной чувствительности, он неизменно выдает четко очерченный и вместе с тем объемный бас без нежелательных призвуков.
Обладающий умеренной мощностью Harman Kardon (НК) не всегда успешно передавал ощущение глубины звуковой сцены. Были у него и нелады с локализацией, вернее, с масштабом — лидирующий инструмент, будь то гитара на блюзовой композиции или альт в струнном квартете, занимал всю звуковую сцену, оттесняя «коллег» на задний план.
Очень интересные впечатления оставил Onkyo. Будучи подключен к редакционным «напольникам», он превосходно озвучивал спокойные классические и джазовые композиции, но если требовалось выдать на-гора глубокий и мощный бас, аппарат несколько тушевался.
Объяснили такую особенность данные измерений — в нагрузку 8 Ом усилитель отдавал не больше 27 Вт/кан. Следовательно, если не хотите перегрузить его, используйте качественную полочную акустику и солидный сабвуфер. Наилучшим по звучанию оказался Pioneer.
В области стерео для него не было преград: и тончайшие нюансы струнной классики, и блюзовый драйв он передавал с одинаковым мастерством. Лишь работа с масштабными многоканальными саундтреками вызывала затруднения, но они разрешились с подключением сабвуфера.
Ресивер Sony, наоборот, превосходно справлялся с созданием трехмерной звуковой сцены при озвучивании многоканальных саундтреков (естественно, в составе системы был и сабвуфер), но, работая со стереозаписями, чуть-чуть упрощал картину.
Приблизительно так же можно характеризовать работу ресивера Yamaha — это, как и Sony, в первую очередь, кинотеатральный аппарат.
Конструкция
В тесте два пятиканальных ресивера (НК и Onkyo), один шестиканальный (Cambridge), остальные — семиканальные. Между тем Onkyo прекрасно работает и с HD-аудио (нужные декодеры есть), а для желающих расширить систему до 7.1 предусмотрены линейные выходы каналов Surround Back.
И наоборот, шестиканальный Cambridge читает только поток Dolby Digital и DTS. Перевести усилители задних тыловых каналов на обслуживание фронтальной акустики в режиме bi-amping позволяют Pioneer, Sony и Yamaha.
В ресивере Onkyo предусмотрена возможность озвучить посредством тыловых усилителей второе помещение, но в первом тогда удастся скомпоновать лишь систему 2.1. Интерфейсом HDMI укомплектованы все участники теста, однако Cambridge в состоянии лишь коммутировать его— никакую HDMI-информацию он не воспринимает.
Наибольшее число HDMI-входов у Onkyo, Sony и Yamaha, по три — у НК и Pioneer; Cambridge оборудован лишь двумя входами. Выход этого интерфейса у всех ресиверов присутствует в единственном числе. Что касается аналоговых аудио- и видеовходов, а также входов цифрового звука, то все ресиверы оборудованы ими в достаточном количестве.
Отметить стоит разве что поддержку S-Video у Cambridge и Harman, а также наличие у них интерфейса RS-232, т.е. возможности работать «под руководством со стороны». Да, чуть не забыл вход DMPort у Sony, т.н. универсальный порт у Onkyo, порт Dock у Yamaha, USB на передней панели у Pioneer и мини-джек сзади у НК.
Функции
Все ресиверы, кроме Cambridge, оборудованы системой автоматической калибровки с измерительным микрофоном. Наиболее совершенная — система МСАСС (Pioneer), учитывающая характеристики не только помещения, но и АС (технология Phase Control, при помощи которой сигналы всех колонок достигают слушателя синфазно).
Набор DSP-режимов у большинства соискателей стандартный (имитируются характеристики различных помещений); отметим вариант Logic 7 (НК) и Neutral-THX (Sony), позволяющий колонкам Surround Back не простаивать при воспроизведении 5.1-канальных саундтреков.
Управление
Наиболее остроумно управление организовано у Yamaha — после «привязки» нужных входов к одному источнику вы получаете желаемую комбинацию по нажатии одной кнопки. Самой сложной системой меню обладает Pioneer, однако настройку облегчает то, что меню русифицированы.
Экранный интерфейс пользователя имеется у всех участников, кроме Onkyo и Sony. Лучше всех организован пульт ДУ Onkyo — несмотря на то, что этот аппарат дает доступ к любой операции с фасада.
Выбор
Явными аутсайдерами не стали даже морально устаревшие Cambridge и НК. Первый придется по душе любителю музыки, для которого видео — главным образом, концертные записи на DVD. Harman обрадует любителей продукции этой фирмы — вкупе с «родным» DVD-проигрывателем он составит одно гармоничное целое.
Остальные аппараты пришли к финишу практически с одинаковым числом очков. На полкорпуса вырвался Pioneer благодаря отличному звучанию и набору полезных функций. Приз симпатий достается Onkyo за удачную конструктивную схему.
Источники: +
Страницы: 1 2
[...] подключен к высокочувствительным АС, ресивер воспроизводил музыку точно, аккуратно и, как [...]
[...] — после «привязки» необходимого входа и выбора DSP-режима. Именно поэтому гнезда на задней панели носят [...]